79Г02-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРА1ДИИ Дело№ 79Г02-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В. и Василевской В.П.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 16 а в г у с т а 2 0 0 2 г . д е л о п о и с к у Хажеевой К.Ф. к отделу Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому округу о незаконности дисциплинарного взыскания с кассационной жалобой Протасова А.Г.

на решение ЭхиритБулагатского р а й о н н о г о суда У с т ь - О р д ы н с к о г о Бурятского а в т о н о м н о г о о к р у г а о т 6 и ю н я 2002 г. и о п р е д е л е н и е м с у д е б н о й к о л л е г и и п о г р а ж д а н ­ ским делам суда Усть-Ордынского Бурятского а в т о н о м н о г о округа И р ­ к у т с к о й о б л а с т и о т 23 и ю л я 2 0 0 2 г. о н а п р а в л е н и и д е л а в В е р х о в н ы й С у д Российской Федерации для определения подсудности.

Заслушав д о к л а д судьи Василевской В.П., Судебная коллегия Вер­ ховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :

р е ш е н и е Э х и р и т - Б у л а г а т с к о г о р а й о н н о г о с у д а о т 6 и ю н я 2 0 0 2 г., к о т о р ы м удовлетворены требования Х а ж е е в о й К . Ф . о п р и з н а н и и неза­ к о н н ы м приказа и.о. начальника отдела М Ю Р Ф п о Усть-Ордынскому о к р у г у о т 17 м а я 2 0 0 2 г . о п р и в л е ч е н и и ее к д и с ц и п л и н а р н о й о т в е т с т в е н ­ ности, обжаловано ответчиком в кассационном порядке.

у/ П р и разбирательстве дела в кассационном порядке им заявлено хо­ д а т а й с т в о о б отводе всему составу судебной к о л л е г и и в связи с причаст­ н о с т ь ю к обстоятельствам, в о з н и к ш е г о м е ж д у с т о р о н а м и спора, судей о к р у ж н о г о суда, в т о м числе его председателя Ш и п и ц ы н а В.И., в связи с чем у Протасова возникли сомнения в беспристрастном и объективном рассмотрении дела в кассационном порядке.

Д а н н о е ходатайство к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и е й у д о в л е т в о р е н о и де­ ло направлено в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Обсудив указанные обстоятельства, Судебная коллегия находит в о з м о ж н ы м в целях правильного, объективного и наиболее быстрого рассмотрения дела в к а с с а ц и о н н о м п о р я д к е передать его в суд д р у г о г о субъекта Российской Ф е д е р а ц и и - в И р к у т с к и й о б л а с т н о й суд.

Н а о с н о в а н и и и з л о ж е н н о г о и р у к о в о д с т в у я с ь ст.ст. 123, 311 Г П К Р С Ф С Р , Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :

гражданское дело по иску Хажеевой К . Ф . к отделу Министерства юстиции Российской Федерации по Усть-Ордынскому округу о незакон­ ности дисциплинарного взыскания с кассационной жалобой Протасова А.Г. на решение Эхирит-Булагатского автономного округа от 6 июня 2002 г . н а п р а в и т ь д л я р а с с м о т р е н и я в к а с с а ц и о н н о м п о р я д к е в И р к у т с к и й о б л а с т н о й суд.

Г)